Kaiyun中国登录入口

　　【文/观察者网 夏曼波】

　　河南是全国西瓜种植面积最大的省份，据河南省农业农村厅数据，今年全省西瓜种植面积达370万亩，预计产量1400万吨。然而就在这个丰收季，西瓜收购价跌至每斤0.1至0.3元，甚至出现了“尾瓜”的收购价低至“几分钱一斤”的情况。

　　面对滞销困境，有村民通过河南本地媒体的“三农助农”通道公开求助，希望借助媒体平台发布信息、对接市场、拓宽销路，减少种植损失。

　　据人民日报报道，有的村里的工作人员得知村民向媒体求助后，不是第一时间到田间核实滞销情况，也没有协助联系商超、收购商扩大销售渠道，反而将农户反映的问题视为负面舆情，要求村民撤回求助信。

　　此事中，部分基层干部面对群众困难时，采取的治理逻辑是什么？是把群众诉求当作需要解决的问题，还是把群众发声当作需要控制的风险？

　　正常的基层治理逻辑中，西瓜滞销这个问题的治理线路应该是相对清晰的：田里的西瓜卖不动了，请求帮助→基层干部接到求助，想办法核实情况，确认属实后向上报告→协调资源尝试解决问题。

　　即便最后没有办法把问题圆满解决，普遍来说也该跑通这个流程，或者转变思路想想更多的解法，比如对接社区团购平台？借助短视频等渠道为瓜农带带货？能解决一点就是一点，帮瓜农多卖出两斤西瓜也是好的。

　　而“要求村民撤回求助信”，实际上是混淆了问题暴露与问题制造，不仅无法消除问题，反而可能进一步损害群众信任。这种信任是相当宝贵的治理资源，理应被珍惜而非被辜负。

　　西瓜滞销，原本是一个可以被公开解决的经济问题，如果被逼成一个关乎公信力的治理问题，显然得不偿失。

　　厘清了是非，讨论这件事还需守住一个分寸：不能只凭个别村干部的行为，就否定广大基层工作人员的整体付出。

　　事实上，每逢农产品滞销，全国各地都有大量基层干部奔走在田间地头、批发市场乃至直播间里，为农户想办法。许多助农行动的背后本就有基层干部的积极推动。

　　公众在关注和发声时，应聚焦事件本身的是非曲直，不要制造新的对立。如果把个别人的不当处理，放大为对某一群体的整体否定，既不公平，也无助于问题解决。

　　不要让舆论偏离焦点，否则真正需要帮助的瓜农或有被喧嚣淹没之虞。

　　只有围绕具体问题展开讨论，才能真正推动基层治理水平提升。基层治理的成效，最终不是体现在“没有舆情”，而是体现在“有问题能够及时发现，有困难能够有效解决”。

　　本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。